近期，Steam平台上两款口碑惨淡的游戏引发了玩家和媒体的广泛关注——《怪物猎人：荒野》和《三国杀》在近30天的好评率上惊人地持平，均徘徊在12%左右。这个数据不仅刷新了玩家对“差评王”的认知，也揭示了游戏社区中复杂的投票行为。

此前，《三国杀》以近30天11%的低好评率被戏称为“传奇差评游戏”，然而不久前，《怪物猎人：荒野》以12%的好评率迎头赶上。更有意思的是，双方近期的评价出现了“胶着”情形。事实上，《怪物猎人：荒野》的口碑并未显著恶化，反倒是《三国杀》受到了部分玩家“控票”的影响，好评率从11%攀升至12%，使得两者数据趋于一致。

这场差评风暴背后，体现了玩家对游戏尝试的极端不满。对于《怪物猎人：荒野》，不少用户批评游戏内容重复、优化不佳以及活动主题设计缺乏新意;而《三国杀》的批评则更多集中在游戏平衡和运营难题上。两款游戏虽题材和方法迥异，却因相似的玩家反响走到了一起。

更有趣的是，控票现象的出现反映出玩家社区在网络投票机制中的微妙博弈。一部分玩家出于对游戏不满的表达欲望，试图通过集体行动影响评分结局，导致评分数据波动加剧。这也让业界和玩家开始从头审视Steam评价体系的有效性和公正性。